중국산 저가 캐드가 과연 내용증명의 해답이 될 수 있을까?

오토데스크 내용증명이나 감사건으로 문의하는 대부분의 분들이 공통적으로 하는 질문..

ZWCAD, GstarCAD, Cadian 어때요?

이런 제품들 구매하면 내용증명이 해결될 수 있을까요?

 

일부 이러한 중국산 저가 캐드나 국산캐드를 판매하는 업체들의 경우 당연히 오토데스크 내용증명을 해결할 수 있다고 할 것이다.

최소한 내가 알고 있는 업체들의 대부분은 내용증명에 대한 면피용으로 대안캐드를 사용한다.

 

실제 성능이 오토캐드보다 우수해서 대안캐드를 사용한다는 사용자는 없다.

가장 큰 구매이유는 저렴한 금액이다.

물론 가격대비 우수한 성능을 가지고 있는 것은 맞다.

 

사실 오토캐드의 금액이 높은 것은 사실이다.

매년 신제품을 내놓으면서 금액을 올리고 있고, 2015년2월1일 부터는 그나마 혜택(?)이었던 업그레이나 보상 정책까지도 폐지한다.

 

교육용버젼은 이미 폐지되어 일반 학교는 MOU를 통해 무상으로 오토데스크 제품을 사용할 수 있게되어 매우 반가운 소식이되었고,

일반 학생들을 가르치며, 수익사업을 해온 학원들의 경우에는 상업용버젼을 구매학거나 ATC가입을 통해 캐드를 사용해야 하는데,

결과적으로 금액적인 부담이 상당히 늘어나게 되었다.

 

이러한 이유로 유지보수비용이나 신규구매등의 가격 비교와 성능테스트를 통해 대안캐드를 구매하게 된다.

대안캐드를 구매해서 잘 사용하고 있으며, 오토캐드보다 성능이 우수하다고 홍보되고 있는 업체들을 보면,

실제 오토캐드와 대안캐드를 혼용해서 사용하는 경우가 많다.(이 경우도 메인 작업은 오토캐드가 사용되고 있다)

물론 일부는 대안캐드만 운용하는 경우도 있지만, 실제 그 이면에는 3D 캐드의 보조용으로 사용되는 경우가 대부분이다.

 

진정 묻고 싶다....정말 오토캐드보다 대안캐드의 성능이 좋은지?

근래 알리익스프레스에서 쇼핑을 하면서 느끼는 것이지만, 중국제품들의 퀄리티가 상당히 좋은 것은 사실이다.

물론 그 앞에는 전제가 붙는다. 금액대비...가성비가 좋은 것이다.

총알만 충분하다면 난 결국 품질이 보증되는, A/S가 확실한 정품으로 갈것이다.

 

사실 오토캐드와 대안캐드(중국산 저가캐드)를 적당히 활용하면 예산을 절감할 수 있는 매우 좋은 방법이 될 수 있다.

다만 전적으로 대안캐드를 사용하는 것은 무리가 따를 수 있고, 이경우 항상 단속이나 법적인 이슈에 말려들 수 밖에 없을 것이다.

아직까지 국내 설계의 90%는 오토캐드이고, DWG. 파일만 완벽히 호환될 뿐, 다른 고유기능이나 협업에서는 일부 오류가 발생되고 있기때문이다.

 

우리나라의 소비자는 매우 영특하다.

실제 홍보처럼 대안캐드의 성능이 그렇게 뛰어나다면, 굳이 무리한 홍보를 통하지 않더라도 소비자가 알아서 찾을 것이고,

오토데스크는 지금과는 다른 마케팅이나 판매전략을 세울 수 밖에 없을 것이다.

 

홍보와 마케팅 = 돈이다. 돈 = 제품원가의 상승이다.

 

이미 일부 제품의 경우 제품가가 상승하고 있다.

아직 신뢰가 검증되지 않은 상태에서 무리한 판매전략은 결국 사용자의 피해로 돌아올 수 밖에 없다.

 

우리나라에 판매되고 있는 대안캐드들...중국산 저가 캐드들....

ZWCAD, GstarCAD, Cadian, BricsCAD 들의 성능이 오토캐드와 비교하여 상당히 좋아진것은 사실이다.

 

다만, 내용증명이나 법적이슈의 해결에 급급해서 구매하는 것은 다시 한번 고민해볼 일이다....